Zitat:



Texturen werden ja nicht mit gedruckt. Nur Körper und Strukturen kann man drucken. Verarbeitet wird das .stl Format bei 3D Druckern. In das Format kann AoI exportieren. Es hängt wirklich nur an der Bemaßung. Im Grunde macht man ja eine Bauzeichnung die dann extrudiert wird. Das kann man leider nicht so hin schustern. Da kommt nix bei raus.

Die Einstellmöglichkeiten weiß ich noch nicht genau. Ich habe den Drucker noch nicht da. Das wird erst in ein oder zwei Wochen so weit sein. Ich lerne nur gerade schon mal das Konstruieren weil ich schon einige Sachen habe ich mir bauen will weil man sie einfach so nicht bekommt wie ich das brauche.

Ich habe mir z.B. eine Kabelführung gebaut um Netzwerkkabel stabil in eine Ecke zu verlegen ohne das sie brechen.

Zitat:


Einerseits verstehe ich Deine Verzagtheit, denn: wer will schon teuren Müll noch dazu zeitaufwändig produzieren. Andererseits verstehe ich nicht Deine Unlogik: Wenn es mit einfachen Teilen funktioniert, muß es doch mit komplexen ebenso laufen! Das Programm unterscheidet doch nicht von sich aus ob einfach oder komplex.
Fehler könnten nach meiner Einschätzung vielmehr höchstens einerseits (vorab) durch zu ungenaues Messen, also vor der Eingabe ins AoI-Programm, oder zu grob kalibriertes Druckraster andererseits (hinterher) entstehen.
"Umrechnerei" ist kein Argument:
Wenn Du zu der Messerei vorher bereits klar hast, ob eine AoI-Einheit besser als absoluter Betrag für Zentimeter oder Millimeter stehen soll, geht es mit der Arbeit im AoI-Programm nur noch darum (nicht zu vergessen, für was 1 AoI im aktuellen Fall steht und) sauber zu konstruieren. Das aber kannst Du mit AoI, wie an Deinen Beispielbildern zu sehen. Auch der Deckel Deiner Batterieschachtel würde mich nicht schrecken:
Wichtig ist nur, dass Du ihn wie jedes andere Teil eines Gesamtprojektes stets gemeinsam mit den übrigen Teilen (in diesem Fall also der gesamten Box) noch in AoI skalierst! Wenn Du das aber umsetzt, wie von mir oben anlässlich meiner "Idee" erläutert (also alles Dazugehörige im Hauptprogrammschirm markieren usw.), bleiben die Proportionen glasklar erhalten. Oder Du konstruierst Teile wie den Deckel nachträglich in einen gültig skalierten Bereich hinein. Auch dann muß er am Ende mit dem Schlupf passen, den Du ihm gibst. Gesetz der Logik.
Selbst wenn Du 1 AoI Gitterquadrat als für Bruchteile von Millimetern gültig vorab festlegst, würde vermutlich der Deckel eher durch die Schrittauflösung des Druckers blockiert als von der dann vermutlich gigantischen AoI-STL-Ausgabe ...
Aber wenn Du lieber einer (möglichst noch teuren) CAD-Software vertraust, mußt Du eben die erwerben und Dir statt AoI draufschaffen ... Ob allerdings wenigstens da dann die Entwickler für entstandenen (Daten-)Müll haften würden, wage ich zu bezweifeln ...
So zumindest könnte ich mir die Argumentationskette der paar wenigen Entwickler, die AoI augenblicklich vorantreiben wollen, vorstellen, wenn man sie (erneut) darauf anspricht. Damals, als TroY sein "Winkel und Entfernungen" Messtool entwickelte, ging es nämlich genau darum schon mal und wurde, ähnlich wie von mir hier referiert, noch von Peter Eastman persönlich abgelehnt. Leider einer der Dokumenten-Verluste aus dem letzten Board ...